Skip to main content

Od pięciu lat konkurs organizowany przez WSC cieszy się coraz większą popularnością wśród studentów wydziałów architektury, architektury wnętrz i architektury krajobrazu. Celem konkursu jest wyłonienie najciekawszych projektów wykonanych z wykorzystaniem programu Archicad firmy GRAPHISOFT. Naszą ideą jest promowanie młodych, utalentowanych architektów korzystających z oprogramowania BIM i zachęcanie studentów do posługiwania się w pracy najnowocześniejszymi narzędziami i technologiami. Piąta edycja Konkursu objęła prace dyplomowe obronione w roku 2021 oraz na początku roku 2022.

Jako firma Technologiczna, mamy nadzieje, że udział w konkursie DYPLOM Z ARCHICADEM ułatwi najlepszym absolwentom dobry start i osiągnięcie wymarzonej pozycji zawodowej, a także realizację pomysłów związanych z tworzeniem architektury na miarę ich kreatywności i talentu.

Oto wyniki tegorocznej V edycji konkursu DZA – Dyplom z Archicadem:

1. DYPLOMY MAGISTERSKIE

  • I MIEJSCE – Alicja Nowak – 6 000 zł i program Archicad (pełna komercyjna licencja);

Dyplom-z-Archicadem-dyplom-magisterski-1-miejsce-

  • II MIEJSCE – Klaudia Trębska – 4 000 zł i programy Archicad START EDITION i Artlantis;

  • III MIEJSCE – Bartosz Iwanow – 3 000 zł i program Archicad START EDITION.

Dyplom-z-Archicadem-dyplom-magisterski-3-miejsce

2. DYPLOMY INŻYNIERSKIE

  • I MIEJSCE – Michał Kacprzyk – 5 000 zł;

Dyplom-z-Archicadem-idyplom-inzynierski-1-miejsce

  • II MIEJSCE – Kuba Pietrucha – 3 000 zł;

 Dyplom-z-Archicadem-dyplom-inzynierski-2-miejsce

  • III MIEJSCE – Mateusz Dziuba – 2 000 zł.

Dyplom-z-Archicadem-idyplom-inzynierski-3-miejsce

 

Dyplomy wyróżnione

Oprócz powyższych finalistów, w czołówce najzdolniejszych studentów zostało wyłonionych aż 14 dyplomów magisterskich i 9 inżynierskich.

Wyróżnione prace magisterskie:

  • Autor: Damian Kicior
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: Prof. dr hab. inż. arch. Ewa Kuryłowicz
  • Temat: Nowoczesne wieżowce jako propozycja rozwiązania wybranych problemów współczesnych miast. Wieżowiec wielofunkcyjny w Mumbaju.
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za szerokie spojrzenie na wpływ wieżowców, w kontekście ekologicznym, społecznym oraz ekonomicznym oraz na funkcjonowanie i rozwój miast.

 

  • Autor: Julia Sierpień
  • Uczelnia: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki
  • Promotor: dr hab. inż. arch. Patrycja Haupt, prof. PK, promotor pomocniczy: dr hab. inż. arch. Michał Krupa, prof. PK
  • Temat: Za kulisami industrialu – redefinicja poprzemysłowej tkanki na przykładzie opuszczonej Destylarni w Ferrarze
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za próbę zmierzenia się z trudnym tematem jakim jest rewitalizacja dużych i złożonych, zdegradowanych społecznie i funkcjonalnie struktur poprzemysłowych. Praca przedstawiona w sposób czytelny, komunikatywny i przejrzysty.

 

  • Autor: Gabriela Słaba
  • Uczelnia: Politechnika Poznańska
  • Promotor: mgr inż. Adam Siniecki
  • Temat: Miasto w mieście. Budynek-hybryda w sąsiedztwie collegium Altum w poznaniu
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za stworzenie nowatorskiej wielofunkcjonalnej i wieloużytkowej struktury „miasta w mieście”, w formie wieżowca.

 

  • Autor: Joanna Zimna
  • Uczelnia: Politechnika Krakowska
  • Promotor: Prof. dr hab. inż. arch. Mateusz Gyurkovich
  • Temat: Zespół hotelowy przy istniejącej winnicy w Monte d’Oiro w Portugalii
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za interesujące formalnie i przestrzennie rozwiązanie stworzenia budynku hotelowego, wtapiającego się krajobrazowo w otoczenie. Interesująca jest również forma graficzna projektu.

 

  • Autor: Paweł Łukaszczyk 
  • Uczelnia: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie
  • Promotor: dr inż. arch. Barbara Zin, profesor PK
  • Temat: „Okrąglaki”. Modernizacja i adaptacja zespołu wypoczynkowego Lucień na ośrodek pocovidowy w Miałkówku.
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za pomysłową propozycję rewitalizacji obiektów z okresu PRL poprzez nadanie nowej funkcji i niewielkie, choć bardzo użyteczne ingerencje funkcjonalne.

 

  • Autor: Paweł Mytnik
  • Uczelnia: Politechnika Krakowska
  • Promotor: dr inż. arch. Ernestyna Szpakowska-Loranc
  • Temat: Przestrzenie produkcji – budynek dla miejskich wytwórców na Zabłociu
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za propozycje nowego dialogu między miastem a przemysłem na przykładzie budowy wertykalnej i wielofunkcyjnej fabryki na krakowskim Zabłociu

 

  • Autor: Karol Dejk
  • Uczelnia: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
  • Promotor: dr inż. Aleksandra Pilarczyk
  • Temat: Projekt koncepcyjny zagospodarowania terenu zieleni w sąsiedztwie szkoły podstawowej w Kolonii, w obrębie dzielnicy Poll, przy ulicy Siegburgerstraße.
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za wnikliwość analiz i powiązania funkcjonalne projektowanej rewitalizacji parku z wieloma funkcjami z otaczającymi terenami.

 

  • Autor: Nadia Sajjad
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: mgr inż. arch. Maciej Miłobędzki oraz dr inż. arch. Piotr Trębacz
  • Temat: Architektura mieszkaniowa w obliczu zmian klimatu. Projekt budynku wielorodzinnego w Warszawie
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za propozycję rozwiązań w zakresie mieszkalnictwa, uwzględniającą zmiany klimatu.

 

  • Autor: Emilia Markowska
  • Uczelnia: Technische Universiteit Delft
  • Promotor: Theo Kupers
  • Temat: Urban woods: Open neighborhood in Rotterdam
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za ciekawe poszukiwania nowych, szeroko rozumianych rozwiązań architektonicznych starających się odpowiedzieć na problemy stojące przed współczesnym społeczeństwem.

 

  • Autor: Wojciech Grusiecki
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: dr inż. arch. Marcin Goncikowski
  • Temat: Współczesne tendencje kształtowania środowiska pracy rzemieślniczej w tkance miejskiej. Centrum Nowego Rzemiosła na terenie “Centrali” dawnej fabryki K. Schelblera w Łodzi
  • Opinia komisji: Wyróżnienie zostało przyznane za przykład adaptacji obiektu fabryki, której nadano nową funkcję z poszanowaniem i zachowaniem niepowtarzalnego klimatu oraz wykorzystaniem istniejącej tkanki miejskiej. Na pochwałę zasługują przeprowadzone analizy, które uzasadniają i tłumaczą decyzje projektowe

 

  • Autor: Agnieszka Brdys
  • Uczelnia: Politechnika Wrocławska
  • Promotor: Dr inż. arch. Maciej Stojak
  • Temat: ADAPTOWER – wielofunkcyjna struktura mieszkaniowa we Wrocławiu
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za ciekawie postawione zagadnienie projektowe, starające się jednocześnie oddziaływać lokalnie jak i realizować zamierzenia z szerszą społeczną odpowiedzialnością.

 

  • Autor: Eryk Szczepański
  • Uczelnia: Uniwersytet Artystyczny im. Magdaleny Abakanowicz w Poznaniu
  • Promotor: dr hab. inż. arch. Elżbieta Raszeja, prof. UAP
  • Temat: W poszukiwaniu nowego wymiaru miasta. Projekt rozwoju przestrzennego Bytowa jako elementu sieci małych miast kaszubskich
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za podbudowanie decyzji projektowych rezultatami głębokiej i szerokiej analizy architektonicznej i urbanistycznej.

 

  • Autor: Joanna Żybul
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: mgr inż. arch. Paweł Grodzicki oraz dr hab. inż. arch. Radosław Achramowicz, prof. PW
  • Temat: Architektura a nowe formy edukacji. Projekt szkoły eksperymentalnej w Warszawie
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za poszukiwania rozwiązań architektonicznych, podążających za nowymi formami nauczania.

 

  • Autor: Bartłomiej Woźniak
  • Uczelnia: Politechnika Wrocławska
  • Promotor: dr inż. arch. Roman Rutkowski
  • Temat: Budynek, który nie zniknie – Centrum badań jądrowych na wyspie Olkiluoto w Finlandii.
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za śmiałe kształtowanie architektury oraz odważne rozwiązania projektowe i materiałowe, stawiające przed architekturą nowe wyzwania.

Wyróżnione prace inżynierskie:

  • Autor: Dominika Bednarek
  • Uczelnia: Politechnika Wrocławska
  • Promotor: Dr hab. inż. arch. Paweł Kirschke
  • Temat: Niskoemisyjne Osiedle Mieszkaniowe dla Rodzin Pracowników Rolnych – Konkurs “Architecture at Zero”
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za całościowe spojrzenie na zadane konkursem architektonicznym pytania. Konieczność pogodzenia względów urbanistycznych, społecznych i ekologicznych przybrała spójną kontekstualną formę.

 

  • Autor: Dominika Cieplak
  • Uczelnia: Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki
  • Promotor: dr hab. inż. arch. Piotr Winskowski, prof. PK
  • Temat: Motel Druim Uachdair, Szkocja
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za interesującą próbę dialogu architektury z naturą. Na pochwałę zasługuje również dopracowanie detali architektonicznych i strona graficzna projektu.

 

  • Autor: Bartosz Ligwiński
  • Uczelnia: Politechnika Łódzka
  • Promotor: dr hab. sztuki inż. Rafał Lamorski
  • Temat: Plomba w centrum Łodzi z usługami w parterze
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za udaną próbę połączenia nowoczesności architektonicznej z historycznym plombowym układem urbanistycznym Łodzi, w nawiązaniu do twórczości łódzkich artystów Władysława Strzemińskiego i Katarzyny Kobro.

 

  • Autor: Mateusz Mościcki
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: prof. dr hab. inż. arch Jan Słyk
  • Temat: Osiedle mieszkaniowe domów jednorodzinnych w Jabłonnie, projektowane w typologii nisko-gęsto.
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za spójne i konsekwentne rozważania na temat modelu zamieszkiwania w różnego typach zabudowy zgrupowanych w ramach jednego terenu. Próba zbudowania różnorodniej struktury pod względem morfologii i formy przepleciona z usługami stara się odszukać kruchą równowagę idealnej struktury mieszkaniowej.

 

  • Autor: Marianna Golińska
  • Uczelnia: Politechnika Warszawska
  • Promotor: dr hab. inż. arch. Mirosław Orzechowski, prof. uczelni; mgr inż. arch. Sławomir Kowal (promotor pomocniczy)
  • Temat: Przedszkole energoefektywne w technologii drewna masywnego na warszawskim Mokotowie
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za podjęcie wyzwania projektowego jakim jest rozszerzanie użycia ekologicznych drewnianych konstrukcji budynków na potrzeby funkcji, nie tylko mieszkaniowych jednorodzinnych, ale także na budynki usługowe. Uwagę zwraca dbałość o detale i układ funkcjonalny, krajobrazowy oraz efektywność energetyczna budynku.

 

  • Autor: Dawid Rozkuszka
  • Uczelnia: Politechnika Wrocławska
  • Promotor: dr hab. inż. arch. Ewa Cisek
  • Temat: Wrocławska Galeria Sztuki Interaktywnej
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznano za zastosowanie nowoczesnych rozwiązań funkcjonalnych i technicznych w historycznym kontekście Wrocławia oraz za zachowanie i dostosowanie skali budynku do kontekstu otoczenia. Interesująco kształtowana elewacja nadaje budynkowi lekkości.

 

  • Autor: Justyna Matyska
  • Uczelnia: Politechnika Wrocławska
  • Promotor: prof. dr hab. inż. arch. Małgorzata Chorowska
  • Temat: Studium kultury żydowskiej w zabudowie plombowej przy ulicy Pawła Włodkowica we Wrocławiu
  • Opinia komisji: Wyróżnienie zostało przyznane za interesujące kształtowanie zabudowy oraz ciekawe rozwiązania architektoniczne, które wpisują się w otoczenie i charakter zabudowy.

 

  • Autor: Robert Juśkiewicz
  • Uczelnia: Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie
  • Promotor: Dr inż. arch. Katarzyna Szmygin
  • Temat: Projekt nowoczesnego budynku hotelowego z usługami w parterze przy ulicy Cukrowniczej w Lublinie
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznane za odważną ingerencję architektoniczną i elastyczną dyspozycję urbanistyczną. 

 

  • Autor: Malwina Nowak
  • Uczelnia: Politechnika Poznańska
  • Promotor: dr inż. arch. Marcin Giedrowicz
  • Temat: Budynek mieszkaniowy przy ulicy Przemysłowej i Żupańskiego w Poznaniu
  • Opinia komisji: Wyróżnienie przyznane za zwarte i oszczędne kształtowanie architektury obiektu oraz za skromność artykulacji nowoczesnej estetyki w kwartałowej pierzejowej zabudowie.

 

Trzymamy kciuki, życzymy Wam wytrwałości i obyście odnosili coraz więcej sukcesów na swojej drodze zawodowej!

Szczególne podziękowania składamy Wydziałowi Zarządzania Kulturą Wizualną – ASP Warszawa za udostępnienie przestrzeni. Za fotografie i filmy – Wild Lion Media. Cateringowi – Pora Jeść z pyszności na stole. Firmie Kondrat Wina Wybrane – za dostarczenie alkoholu oraz Builder Polska za wsparcie.

Dziękujemy całemu zarządowi WSC: Witkowi Szymanikowi, Iwonie Szymanik i Maćkowi Szymanikowi za kontynuowanie tradycji konkursu! Dziękujemy za wspaniałe oprowadzanie po Elektrowni Powiśle – Szymonowi Wojciechowskiemu oraz Mikołajowi Wojciechowskiemu. Rafał Ślęk – dziękujemy za bycie prowadzącym oraz Sekretarzem konkursu. Dziękujemy Szanownemu jury w składzie: APA Wojciechowski Architekci, Maćków Pracownia Projektowa, KWK PROMES oraz Wojciech Gwizdak i Piotr Buśko. Serdeczne podziękowania kierujemy do zespołu koordynującego wydarzenie: Agacie Ceglińskiej, Kasi Zarembie i człowiekowi od IT – Aleksandrowi Górskiemu; Za wyjątkową identyfikację wizualną oraz oprawę graficzną podziękowania składamy na ramiona: Marzki Dobrowolskiej oraz D&U komiks.