Wyniki 4 edycji Konkursu DYPLOM Z ARCHICADEM!

29 czerwca 2021, po wielu godzinach zaciętej dyskusji wybrane zostały finałowe dyplomy. Z ogromną przyjemnością prezentujemy Państwu finalistów i laureatów, 4 edycji konkursu.

Na pokładzie tegorocznego Jury decyzje podejmowali: mgr inż. arch. Robert Konieczny (KWK Promes), mgr inż. arch. Szymon Wojciechowski (APA Wojciechowski), mgr inż. arch. Witold Szymanik (WSC Witold Szymanik i S-ka Sp. z o.o), mgr inż. arch. Piotr Buśko (Profil), mgr inż. arch. Wojciech Gwizdak (2G Studio), mgr inż. arch. Rafał Ślęk (WSC) – Sekretarz organizacyjny. Powitaliśmy również dwie nowe osoby w komisji. Wybitnego architekta mgr inż. arch. Zbigniewa Maćkowa (Maćków Pracownia Projektowa) oraz mgr inż. arch. Iwonę Szymanik (WSC).
Dziękujemy za wszystkie nadesłane prace. Wybór był niezwykle trudny, bowiem poziom prac był bardzo wysoki.

DYPLOMY MAGISTERSKIEDYPLOMY INŻYNIERSKIE

Jury IV edycji Konkursu DYPLOM Z ARCHICADEM

Robert Konieczny

Wielokrotnie nagradzany, polski architekt prowadzący autorską pracownie KWK Promes w Katowicach. Twórca projektu Dom Aatrialny.

Szymon Wojciechowski

Architekt, współtwórca Architektonicznej Pracowni Autorskiej (APA) Wojciechowski, zatrudniającej obecnie ponad 75 architektów w trzech miastach polski. Twórca projektu Elektrownia Powiśle.

Zbigniew Maćków

Architekt IARP, członek SARP, asystent na WAiU PWr. Twórca projektu Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej I i II stopnia im Karola Szymanowskiego we Wrocławiu.

Witold Szymanik

Architekt, Prezes Zarządu WSC. Popularyzator technologii BIM w Polsce. Wyróżniony medalem Stowarzyszenia Architektów Polskich BENE MERENTIBUS.

Piotr Buśko

Architekt, absolwent Politechniki Śląskiej, współzałożyciel biura projektowego PROFIL w Gliwicach.

Wojciech Gwizdak

Architekt IARP, sekretarz Krajowej Rady Izby Architektów RP, przewodniczący Komisji ds. Mediów i Informacji IARP, współzałożyciel Pracowni 2G Studio.

Rafał Ślęk

Architekt, specjalista ds. projektowania w technologii BIM, autor książek, przewodników i tutoriali szkoleniowych.

Iwona Szymanik

Architektka, Wiceprezes Zarządu WSC, popularyzatorka Technologii BIM w Polsce.

Kategoria: Dyplomy magisterskie

I NAGRODA

Cezary Kępka

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: dr inż. arch. Łukasz Piątek
TEMAT: POTENCJAŁ ARCHITEKTURY PŁYWAJĄCEJ W ZAGOSPODAROWANIU NADBRZEŻY W DUŻYCH MIASTACH. PROJEKT PŁYWALNI REKREACYJNEJ Z PRZYSTANIĄ PASAŻERSKĄ NA WIŚLE W WARSZAWIE.

OPINIA KOMISJI: Nagrodę przyznano za dostrzeżenie problemu niewykorzystania potencjału rzek przepływających przez polskie miasta oraz ciekawą propozycję zastosowania barek rzecznych, które umożliwiają wzbogacenie programu funkcjonalnego warszawskich bulwarów o otwarte pływalnie, przystanie i inne funkcje rekreacyjne. Odwrócenie się Warszawy od Wisły jest problemem urbanistycznym, z którym miasto próbuje walczyć od lat, realizując kolejne inwestycje. Przedstawiona koncepcja jest ciekawą propozycją dołożenia kolejnego elementu układanki, uwzględniająca tradycję tego typu kąpielisk po praskiej stronie Wisły (plaża braci Kozłowskich). Na pochwałę zasługuje zaprezentowana warstwa analityczno-faktograficzna jak i spójna grafika, wizualizacje oraz zdjęcia z makiety.

II NAGRODA

Dorota Ryżko

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: mgr inż. arch. Maciej Miłobędzki, dr inż. arch. Piotr Trębacz
TEMAT: ROLA PROPORCJI W ARCHITEKTURZE WSPÓŁCZESNEJ. PROJEKT BUDYNKU PRZY PLACU GRZYBOWSKIM W WARSZAWIE.

OPINIA KOMISJI: Nagrodę przyznano za umiarkowanie, samodyscyplinę, dojrzałość w podejmowaniu decyzji projektowych oraz za przemyślaną próbę budowy formy architektonicznej prostymi proporcjami podziałów. Także za podjęcie udanej próby akademickiego studium proporcji z czytelnym nawiązaniem do teoretycznych prac mistrza Andrei Palladia. Architektura każdego okresu powinna szukać swojego miejsca w przestrzeni poprzez studiowanie geometrycznych relacji zarówno między proporcjami brył, ścian, otworów jak i otoczenia, w którym powstaje.

III NAGRODA

Mateusz Wojtanek

Uczelnia: Politechnika Krakowska
Promotor: dr inż. arch. Rafał Zawisza, prof. PK
TEMAT: AURORA. OBSERWACJA NIEBA W PÓŁNOCNEJ NORWEGII

OPINIA KOMISJI: Nagrodę przyznano za udaną formę dialogu z surowym norweskim krajobrazem. Użycie niewielkich brył skrywa rozmiar założenia funkcjonalnego, wpisując się doskonale w charakter okolicy, niemniej Autor odważnie buduje dominantę, tworzącą charakterystyczną dla okolicy formę. Kontemplacyjny i wyciszony charakter projektu i architektury podkreśla dobór materiałów charakterystycznych dla architektury skandynawskiej.

Wyróżnienia

1. Paweł Danielak

Uczelnia: Politechnika Poznańska
Promotor: dr hab. inż. arch. Marian Fikus, prof. PP
TEMAT: SLOÐ – OŚRODEK SPA NA ISLANDII
Wyróżnienie przyznano za odważny minimalizm architektury, kontrastujący a jednocześnie dobrze wpisujący ją w otoczenie. Liniowo ułożone bryły dobrze wtapiają się w pejzaż a rozwiązania architektoniczne zachęcają do czerpania przyjemności z kontemplowania urody otoczenia i czynnego kontaktu z naturą.

2. Jakub Pieńkowski

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: dr inż. arch. Piotr Trębacz
TEMAT: ARCHITEKTURA MIESZKANIOWA A ROZWÓJ ODPOWIEDZIALNY. PROJEKT BUDYNKU WIELORODZINNEGO W WARSZAWIE.
Wyróżnienie przyznano za zastosowanie w projekcie rozwiązań z użyciem drewna zbyt rzadko używanego w Polsce w obiektach o większej skali. Projekt tworzy spójny, otwarty kwartał. W pieczołowity sposób przemyślano układ mieszkań w powiązaniu z układem konstrukcyjnym budynków. Całość tworzy spójny układ urbanistyczno-funkcjonalno-konstrukcyjny.

3. Maciej Wewiór

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: dr inż. arch. Grzegorz Rytel
TEMAT: UTOPIJNE WIZJE ZAMIESZKIWANIA ZBIOROWEGO. PROJEKT WSPÓŁCZESNEJ „SUPERJEDNOSTKI” – BUDYNKU WIELORODZINNEGO WRAZ Z PROGRAMEM TOWARZYSZĄCYM.
Wyróżnienie zostało przyznane za udaną próbę znalezienia systemowego rozwiązania utopijnych wizji „zamieszkiwania zbiorowego”, a także za zmierzenie się z trudną realizacją intensywnej zabudowy. Dodatkowo na uwagę zasługuje bardzo dojrzała, spójna i ciekawa grafika prezentująca projekt oraz zastosowanie w ramach jednego budynku różnych modeli zamieszkania.

4. Magdalena Zalewska

Uczelnia: Politechnika Wrocławska
Promotor: dr hab. inż. arch. Alina Drapella-Hermansdorfer
TEMAT: DOTYK CISZY. PRZESTRZEŃ KONTEMPLACJI W MONSANTO W PORTUGALII.
Pracę wyróżniono za niezwykle prosty formalnie koncept przestrzenny dialogu architektury z krajobrazem.

5. Marceli Sobański

Uczelnia: Politechnika Poznańska
Promotor: dr hab. inż. arch. Katarzyna Słuchocka
TEMAT: OD NOWA PROJEKT ODBUDOWY WSI WIGANICE ŻYTAWSKIE.
Wyróżnienie zostało przyznane za udaną próbę opracowania typologii ekstensywnej zabudowy wiejskiej.

6. Magdalena Krupińska

Uczelnia: Politechnika Śląska
Promotor: dr inż. arch. Jan Kubec
TEMAT: TAUZEN ODNOWA, OSIEDLE TYSIĄCLECIA – REWITALIZACJA, HUMANIZACJA, INTEGRACJA SPOŁECZNA.
Wyróżnienie przyznano za bardzo interesującą odpowiedź na współczesne problemy wynikające z niedostosowania dawnych osiedli mieszkaniowych do oczekiwań i możliwości współczesnych mieszkańców. Problem braku odpowiedniej ilości miejsc parkingowych wykorzystano jako pretekst do ciekawego podejścia do rewitalizacji i swego rodzaju reurbanizacji osiedla 1000-lecia. Praca jest niezwykle przejrzysta oraz ma bardzo przekonującą podbudowę faktograficzną.

7. Mateusz Jaworski

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: dr hab. inż. arch. Radosław Achramowicz Prof. PW
TEMAT: ARKA NOEGO. NOWE ZNACZENIE POHITLEROWSKIEGO KOMPLEKSU SZTOLNI „RIESE” W GÓRACH SOWICH.
Wyróżnienie przyznano za interesujące przedstawienie trudnego tematu, jakim jest próba ujęcia zjawiska utraty różnorodności biologicznej i niszczenia ekosystemów w zestawieniu z zagospodarowaniem pohitlerowskiej sztolni „Riese”. To odważny i innowacyjny projekt, który zasługuje na uwagę, również dzięki stonowanej grafice.

8. Mateusz Majerczyk

Uczelnia: Politechnika Śląska
Promotor: dr inż. arch. Adam Gil
TEMAT: PROJEKT KONCEPCYJNY OBIEKTU HALI WIDOWISKOWEJ DLA SPORTÓW ELEKTRONICZNYCH WRAZ Z FUNKCJAMI UZUPEŁNIAJĄCYMI E-SPORTS ARENA.
Wyróżnienie zostało przyznane za zmierzenie się z tematem wielofunkcyjnego obiektu , zlokalizowanego w Nowym Jorku. Sposób zaprojektowania hali widowiskowej wraz z innymi funkcjami wpisuje się w gęsty kontekst urbanistyczny miasta i stawia wynikające z tego powodu wyzwania projektowe.

9. Kamila Haja

Uczelnia: Politechnika Śląska
Promotor: dr inż. arch. Jakub Czarnecki
TEMAT: CO-LIVING Z FUNKCJĄ CO-WORKINGU DLA STUDENTÓW I MŁODYCH PROFESJONALISTÓW W KATOWICACH.
Wyróżnienie przyznano za próbę znalezienia nowych rozwiązań dla wspólnego zamieszkiwania studentów i młodych profesjonalistów. W efekcie zaprezentowano projekt akademika, którego funkcja została rozwiązana w nowatorski sposób, przy jednoczesnym zapewnieniu komfortu oraz kameralności. Przemyślany i uporządkowany charakter koncepcji stanowi ciekawe ujęcie tematu.

10. Judyta Maciejiczek

Uczelnia: Università degli Studi di Firenze
Promotor: Maurizio DE VITA
TEMAT: Renowacja Elektrociepłowni Szombierki. Silesia Energy Center, Polska
Wyróżnienie przyznano za próbę zmierzenia się ze złożonym tematem, jakim jest rewitalizacja wielkoskalowych i skomplikowanych poprzemysłowych obiektów zabytkowych. Rozwiązania projektowe prezentują śmiałe zamierzenia przy jednoczesnym poszanowaniu unikalnego charakteru obiektu. Praca została przedstawiona w sposób przejrzysty i komunikatywny.

Kategoria: Dyplomy inżynierskie

I NAGRODA

Maria Anna Moskal

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: MGR INŻ. ARCH. MACIEJ MIŁOBĘDZKI
TEMAT: DOM STUDENCKI NA WARSZAWSKIEJ OCHOCIE.

OPINIA KOMISJI: Nagrodę przyznano za dobre wpasowanie budynku w otoczenie, dzięki czemu uzyskano estetycznie spójne połączenie z istniejącą architekturą dzielnicy. Na podkreślenie zasługuje rodzaj użytych materiałów, a także przedstawienie projektu w interesującej formie graficznej.

II NAGRODA

Kamila Gołąbek

Uczelnia: Politechnika Rzeszowska
Promotor: DR INŻ. ARCH. MAGDALENA SZPYTMA
TEMAT: CENTRUM ZDROWIA PSYCHICZNEGO I MEDYTACJI. PROJEKT ARCHITEKTONICZNY UWZGLĘDNIAJĄCY WYTYCZNE Z ZAKRESU PSYCHOLOGII ŚRODOWISKOWEJ.

OPINIA KOMISJI: Nagroda została przyznana za dojrzałą oszczędność formalną. Projekt ten porusza istotny problem, a także jest odpowiedzią na współczesne problemy, z którymi mierzy się coraz więcej osób. Przedstawiona koncepcja centrum zdrowia psychicznego i medytacji w interesujący sposób wpisuje się w otoczenie, jednocześnie je kreując. Autorka pracy z dużą konsekwencją stawia na proste rozwiązania, które powodują zacieranie granicy między przyrodą a projektowanymi budynkami. Przemyślana lokalizacja, umożliwiająca odpoczynek i regenerację w otoczeniu przyrody, wspiera ideę projektu.

III NAGRODA

Natalia Wojtaś

Uczelnia: Politechnika Wrocławska
Promotor: DR HAB. INŻ. JOANNA JABŁOŃSKA
TEMAT: DOM JOGI – MANIFEST NATURY W ARCHITEKTURZE.

OPINIA KOMISJI: Nagrodę przyznano za próbę poszukiwania architektonicznej odpowiedzi na potrzebę skupienia i kontemplacji w relacji z przyrodą. Dzięki zastosowanym materiałom projektowane obiekty wtapiają się i współgrają z istniejącym otoczeniem.

Wyróżnienia

1. Michał Mazurkiewicz

Uczelnia: Politechnika Krakowska
Promotor: dr inż. arch. Damian Poklewski – Koziełł
TEMAT: ENERGOEFEKTYWNE PRZEDSZKOLE W MICHAŁOWICACH.
Wyróżnienie zostało przyznane za próbę znalezienia kompaktowego rozwiązania, przy projekcie przedszkola ulokowanego w zieleni. Przyjęta struktura kwadratów rozdzielonych ciągami komunikacyjnymi pozwala na właściwe i elastyczne rozplanowanie różnorodnych funkcji.

2. Mikołaj Niewęgłowski

Uczelnia: Politechnika Warszawska
Promotor: mgr inż. Jan Mazur
TEMAT: ZESPÓŁ DOMKÓW LETNISKOWYCH W PODKOWIE LEŚNEJ.
Wyróżnienie przyznano za konceptualne rozważania dotyczące elastyczności i różnorodności rozwiązań przestrzennych – mikrourbanistyk, z wykorzystaniem różnych typów relacji między systemowymi domkami oraz przy wykorzystaniu różnych układów funkcjonalnych.

3. Hubert Handzel

Uczelnia: Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Promotor: dr hab. inż. arch. Piotr Fiuk, prof. ZUT
TEMAT: ADAPTACJA PAŁACU W RADACZU.
Wyróżnienie przyznano za projekt, będący głosem w dyskusji na temat poszukiwania nowych rozwiązań, dotyczących renowacji i odbudowy, a także nadawania nowego życia i znaczenia zdewastowanym obiektom zabytkowym. Na uznanie zasługuje odważny dialog nowej architektury z architekturą historyczną.

4. Gabriela Daniluk

Uczelnia: Politechnika Białostocka
Promotor: mgr inż. arch. Jan Kabac
TEMAT: OBSERWATORIUM NATURY NAD ROZLEWISKIEM SIANOŻĄTKA W PUSZCZY KNYSZYŃSKIEJ.
Wyróżnienie przyznano za przedstawienie koncepcji, która w interesujący sposób kształtuje otoczenie przy jednoczesnym poszanowaniu ekosystemu Puszczy Knyszyńskiej. Za stworzenie prostymi zabiegami śmiałej, „lewitującej” bryły budynku.

5. Karol Niewitecki

Uczelnia: Politechnika Krakowska
Promotor: dr inż. arch. Bogdan Siedlecki
TEMAT: METRO POD DZIELNICĄ BIEŻANÓW – PARK ALEKSANDRY W KRAKOWIE.
Jury konkursu doceniło odważną próbę zmierzenia się z wyzwaniem zaprojektowania stacja metra w skomplikowanym i wymagającym kontekście architektoniczno-urbanistycznym miasta. Na pochwałę zasługuje także nietypowa forma graficzna projektu.